基多

首页 » 常识 » 预防 » 清明上坟你该了解的失火罪小知识
TUhjnbcbe - 2024/5/17 17:31:00

本文为您解答以下疑问:

1、失火罪的基本法律规定。

2、失火罪的常见形态。

3、失火罪与放火罪的转化。

作者:刘鸿奇,一位阴差阳错踏入法律职业,在刑事辩护领域深耕六年的昆明律师。

执业格言:依法辩曲直,仗义论是非。

清明时节,平日冷清的山野人流涌动,祭祖大军浩浩荡荡,男女老少携带各色祭品向逝者表达追思悼念之情,期间自然少不了焚烧纸钱、燃放鞭炮。受大陆性季风气候影响,清明前后我国大部分地区日照强烈,空气干燥,火灾风险极大。一旦失火,风杖火势,火灾范围极易超出当事人的控制和想象。若情节严重,将会触犯刑法第一百一十四条、第一百一十五条之规定,构成失火罪或放火罪。

一、失火罪的基本法律规定。

根据我国《刑法》第一百一十五条规定:因过失造成火灾,并因此致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。根据公安部于年下发的《关于公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定(一)》规定:具有下列情形之一的,公安机关应当立案侦查:1、导致死亡一人以上,或者重伤三人以上的。2、导致公共财产或者他人直接经济损失五十万元以上的。3、造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的。4、造成森林火灾,过火有林地面积二公顷以上或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃林地面积四公顷以上的。

然而,对于何种情况应当判处三至七年有期徒刑,何种情况应当判处三年以下有期徒刑,即情节较轻与情节严重的区分,部分省高级法院为规范量刑,出台了相应文件,但效力仅限于本省范围内。而在一些省份,甚至没有全省通行的量刑规范,仍由下级法院自行掌握。

二、典型的失火罪形态。

通过检索中国裁判文书网、无讼案例等数据库,我们可以一窥森林火灾的凶险。以云南省昆明市为例:

、、年,目前可查询到,昆明市各级法院共审结失火罪案件40件,44人被判处刑罚。其中室内火灾4起,森林火灾36起,触犯刑法的森林火灾数量是室内火灾的九倍,累计过火积超过亩。在所有森林火灾中,上坟烧纸引发的森林火灾占了相当比例。

如禄劝县人民法院审理的()云刑初号案件中,被告人徐某某于年3月25日在禄劝县基多村委会小地名“岔岔地”处上坟烧纸,不慎引发森林火灾。火灾发生后,被告人徐某某打电话报警,让其妻子打电话叫其儿子来参与灭火,但因火势太大,无法扑灭,在警察到现场后,其如实供述了自己失火的全过程。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定,徐某某引发的“岔岔地”山火过火面积.公顷(.亩)。徐某某被当地森林公安局依法刑事拘留,后被检察院批准逮捕。人民法院经审理后认为,被告人徐某某在森林防火期间违规野外用火引发火灾,过火面积巨大,造成损失巨大,虽有自首、积极参与灭火等情节,但仍应判处刑罚。最终,徐某某在被羁押四个月后,判处有期徒刑三年,缓刑三年。

再如安宁市人民法院审理的()云刑初号案件中,被告人唐某某于年3月26日下午14时许到云南省安宁市小组公房后山场为母亲上坟,在上坟的过程中被告人唐某某在离其母亲坟后三米处的山神树下石碑前使用绿色一次性气体打火机点燃纸钱敬山神,在点燃纸钱的过程中因风势较大,把已点燃的纸钱吹到其左手边的尖刀草上引发森林火灾。经鉴定,此次火灾过火总面积为.28亩,被烧毁的云南松价值人民币.66元,另造成.5元的间接经济损失。法院经审理认为,唐某某违反国家森林资源保护法规,忽视林区防火期用火禁令,疏忽大意引发森林火灾,危害公共安全,依法对其判处有期徒刑一年零八个月。

三、放火罪和失火罪的相互转化。

失火罪与放火罪的主要区别,在于被告人的主观心态。由于主观心态的推定难,且存在模糊地带,故司法实践中极易出现放火罪和失火罪的相互转化。

如五华区法院审理的()云刑初号案件中,被告人李骁、李勇(系保安)于年2月19日,巡逻至云南警官学院外北部平台时,二人打赌草堆能否点燃,并对放火过程进行拍摄。火点燃后,李骁、李勇无法控制火势,火势迅速蔓延并引燃平台外林木导致森林火灾发生。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定:此次森林火灾过火林地面积.亩(34.36公顷),非林地17.亩(1.19公顷)。案发后,检察院以二被告涉嫌放火罪将其逮捕,但人民法院经审理后,最终以失火罪对二人定罪处罚,刑期大幅降低。

反之,失火罪也极易被更改为放火罪。

在寻甸人民法院审理的()云刑初号案件中,被告人徐某于年1月20日中午到寻甸县大凹子山上放牛羊。15时30分,被告人徐某与同伴在草坪上抽烟,并用打火机随手点燃身旁的枯草然后再将火扑灭,然而由于风大火势迅速扩大,变得无法扑灭,被告人徐某即打电话报警,后护林员、消防队、专业扑火队等及时赶到,才将山火扑灭。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定:此次火灾过火面积1.25公顷(18.亩)。在该案中,被告人徐某在点火之时的心态仅为玩乐,并非希望引发火灾,其对于火灾发生的心态是过失而非故意。按照上文列举的相关规定,徐某并未达到失火罪的立案标准。但由于种种原因,最终法院按照放火罪对其定罪处罚,给予其有期徒刑一年六个月,缓刑两年的处罚。

1
查看完整版本: 清明上坟你该了解的失火罪小知识