“休克疗法之父”JeffreyDSachs与其合作者AndrewMWarner发现资源爆发（naturalresourceboom）没有推动工业化和经济增长，相反，它使得这些本就不富裕的国家增长放缓。换言之，发展中国家的证据支持的是“荷兰病”（Dutchdisease）的逻辑而非“大推进”（bigpush）的逻辑。他们建立了一个三部门模型以解释资源充裕与经济增长之间的这种负向联系的一种内在机制：资源爆发使得初级产品出口增加，进而增加了国民收入、扩大了总需求，而消费者偏好使人们更多将支出分配在了服务业商品/不可贸易商品上而非制造业商品/可贸易商品上，而对制造品需求的相对减少使得对中间品的引致需求下降，因此劳动等生产要素从进行大规模工业生产、对经济有正外部性的中间品部门中流出，流向小规模生产的、采用传统技术的中间品部门，最终导致去工业化。
一、计量回归
作者引用自己年的研究成果[1]，说明基于79个国家-年的面板数据，以初级产品的出口产值占GDP的比重衡量的资源充裕度与年均人均GDP增长率之间存在负向关系。为了解释其中的机制，作者研究了资源充裕度与制度质量（-）、贸易开放度（+）、服务业规模（+）、制造业规模（-）、制造业出口增长率（-）[2]之间的关系，并发现资源充裕度与国民储蓄、国民投资及以人均受教育年限衡量的人力资本积累之间不存在稳定的联系。由此，作者将
